par 
Conseil municipal du 8 février 2024
La délibération proposée portait sur la « Demande de subvention auprès de l’Agence nationale du sport (ANS) pour la réalisation d’un pôle sportif en libre accès ».
Nous sommes tout à fait favorables au développement de l’offre d’équipement sportifs en libre accès et avions un a priori positif sur cette demande de subvention.
Néanmoins, comme nous l’avons indiqué dans notre tribune, cette demande de subvention conséquente (100 000 €) laisse 40 à 50 000 € à la charge de Voreppe et la demande de subvention vaut acceptation de ce projet.
Il n’est pour nous absolument pas à la hauteur des besoins des Voreppins. Il pourrait être fait bien mieux en ne concentrant pas ces équipements uniquement sur Pignéguy mais en amenant de la vie au sein de tous nos quartiers.
De surcroît, lors de débats, nous avons souligné que cette piste « savoir rouler », destinée aux scolaires, ne nous semblait pas adaptée à la réalité des enseignants qui font ce programme actuellement dans les cours de récréation pour des raisons matérielles et de sécurité. Il nous parait difficile d’envisager de transporter une classe à vélo vers Pignéguy pour justement … apprendre à faire du vélo. Les enseignants ont-ils même été consultés sur ce sujet ?
Nous avons voté contre cette délibération.
Lors de la commission municipal du 18 janvier, nous avons découvert ce projet dit « de pôle sportif en libre accès » qui s’inscrit dans le deuxième appel à candidature du dispositif national « 5 000 terrains de sport ».
Oui, le sport pour tous est un axe à valoriser ; oui pour l’implantation d’équipements en libre accès. Mais pourquoi ce choix-là ?
Sur un même espace goudronné, en plein soleil, on trouvera des tables de ping-pong, des appareil de fitness extérieurs et une piste en forme de huit pour faire du vélo.
Pour l’apprentissage du vélo et de savoir rouler, les écoles le font déjà dans leur cour et si on veut vraiment développer, sur un espace plus approprié, l’apprentissage du code de la route , des règles de conduite à vélo, l’esplanade devant le collège serait plus appropriée pour mettre en place un vrai circuit d’apprentissage.
Quant aux tables de ping-pong, s’il est important pour des animations qu’il y en aie plusieurs au même endroit, mais pourquoi là uniquement ?
Ce projet à 100 000 € est bien subventionné, mais il restera à charge de la collectivité 40 à 50 000 €. Combien de tables de ping-pong peut-on installer pour cette somme ? N’est-ce pas l’occasion d’en avoir à Pignéguy ou sous l’ombrage du parc Lefrançois, mais aussi dans d’autres quartiers de la commune dans une vision de développer des espaces de vie, de détente décentralisés ?
De même, concernant les appareils de fitness extérieurs, pourquoi pas… mais pourquoi là ? Et pas plus proche du terrain de foot, de la piste de course, ou associé à un parcours santé sur Pignéguy et le parc Lefrançois ?
D’autre part, le projet « 5 000 terrains de sport » finance des équipements très variés, et pas uniquement ce qui nous est présenté.
On y trouve ainsi des skate-park, des pump-track , des murs d’escalade…. Pourquoi ne pas en parler ? Le skate-park, par exemple, est une demande récurrente des jeunes, ces jeunes si fortement mis en avant dans les deux derniers Voreppe Emoi. Alors, pourquoi n’avoir pas étudié la possibilité de profiter de ces subventions pour installer un équipement demandé par les jeunes ?
Vous nous direz : pourquoi ne pas avoir pas parlé de tout cela lors de la commission ?
Nous savons que quand un projet est présenté avec derrière une délibération, c’est que tout est déjà ficelé… et que toute tentative de discuter, de réfléchir collectivement autrement est vaine.
C’est pourquoi lors de la réunion des présidents de groupe avec monsieur le Maire, nous avons proposé de reporter cette délibération, justement pour avoir une étude plus complète sur les possibilités qu’offre cette appel à projet, si d’autres choix sont possibles et répondent mieux aux demandes, si avec la somme restant à charge on ne pourrait pas faire d’autres choix et notamment implanter des équipements dans d’autres quartiers…. Une réflexion qui aurait pu se mener puisque nous ne sommes qu’au début de l’ouverture de l’appel à candidature.
Mais la délibération est restée.
Alors que nous sommes tous d’accord sur le fait de renforcer l’offre d’équipement sportifs en libre accès, il est vraiment dommage qu’il n’y ait pas eu de volonté d’avoir une réflexion collective plus large.
Pour nous, ce projet ne fait aucun sens en l’état. Alors que nous venons juste de voir que nos finances vont être de plus en plus contraintes, c’est peu responsable d’engager de telle dépenses sans plus de réflexion qu’un bel affichage.
Nous voterons contre cette délibération.
