par Conseil municipal du 11 décembre 2025
Nous avons tous appris, dans le dernier Voreppe Emoi, que le vote du budget 2026 était reporté après les élections de fin mars. L’échéance légale – fixée au 30 avril – est donc laissée à la nouvelle équipe qui prendra place.
Dans son édito, Mr le Maire, nous apprend qu’un ajustement conséquent de 600 000 € est nécessaire suite aux décisions de l’état. Il prend ce prétexte pour annoncer la décision de ce report du budget.
Nous n’avions pas été informés de cette nouvelle très impactante pour les finances de la commune.
La délibération présentée portait sur le déblocage de l’enveloppe d’investissement autorisée par la loi (25% de l’année précédente) afin d’assurer la continuité.
Nous sommes intervenus pour dénoncer ce report du budget et la manœuvre dilatoire.
Le budget n’étant pas voté en décembre, il est traditionnel de passer cette délibération d’autorisation d’ordonnancer les dépenses d’investissement. Nous n’avons aucune remarque sur ce point : la ville doit honorer ses engagements.
Ce qui nous préoccupe, c’est le report du vote du budget à avril 2026.
Vous présentez ce report comme une démarche prudente et responsable, une façon de préparer un budget « clé en main » pour la future équipe. Cette justification ne tient pas.
Parlons de responsabilité. La responsabilité, c’est justement d’assumer ses choix devant ceux qui vous ont élus. Un mandat se termine comme il a commencé : par des choix assumés devant les citoyens. Ce n’est pas le cas en reportant le vote du budget après les elections.
Ensuite, vous évoquez le respect de la future équipe, la liberté que vous lui laisseriez. Ne nous trompons pas de débat. Un budget voté en mars avant les élections, c’est votre responsabilité assumée. Un budget préparé mais voté en avril, c’est vos choix imposés sans que vous en répondiez. Là, vous imposez un fait accompli avec deux ou trois semaines à peine pour réagir à une (eventuelle) nouvelle equipe (ce qui est matériellement impossible).
Ce report pose un problème démocratique fondamental. Les Voreppins méritent de savoir, avant le 15 mars, quels services publics seront maintenus, lesquels seront réduits, et quels investissements seront sacrifiés. C’est la base même du choix démocratique. Reporter ce budget, c’est priver les électeurs d’un élément essentiel de leur choix.
Vous parlez de prendre le temps pour anticiper les conséquences. En réalité, vous verrouillez les choix sans les assumer.
600 000 € de contribution, c’est environ 4 % du budget total de la commune (3 fois la subvention d’équilibre du cinéma municipal, l’ordre de grandeur du budget de l’école de musique ou de la restauration scolaire – hors personnel). Une telle somme ne se gère pas par des ajustements techniques, mais par des arbitrages politiques : quelles dépenses réduire ? Quels investissements reporter ?
Au début des années 2010, la fermeture des papeteries a privé la ville de plus de 500 000 € de DSC par an. Nous avions alors proposé un moratoire sur les dépenses d’investissement immédiatement, pour permettre une réflexion posée et débattue.
Aujourd’hui, vous pourriez par exemple faire de même. Mais vous préférez décider seuls et présenter un budget figé à la future équipe, sans l’assumer officiellement.
Ces choix, vous refusez de les afficher. Vous préférez les imposer en avril 2026, quand vous ne serez plus en responsabilité. Un budget finalisé à cette date sera donc verrouillé. La future équipe n’aura d’autre option que de relayer vos priorités.
Ce n’est pas de la prudence, mais plutôt une façon de vous soustraire à vos responsabilités.
Cette somme de 600 000 €, nous l’avons découverte, comme tous les Voreppins, dans votre édito du journal municipal – et non en commission finances qui s’est tenue il y a à peine 15 jours. Il a bien été évoqué un vote en avril au détour d’une phrase, mais sans plus d’information, ce qui nous a laissé sur le moment interrogatifs. Ni en conseil municipal privé, ni même par un message aux élus dès que vous l’avez appris.
Comment peut-on parler de démocratie quand les élus d’opposition découvrent une information aussi cruciale au détour d’un édito du Maire dans le journal municipal ? Vous nous demandez de vous faire confiance sur 600 000 € d’économies sans nous dire où. C’est exactement l’inverse de la démocratie locale.
Si vous étiez réellement transparents, nous aurions reçu une note détaillée dès que vous avez eu connaissance de cette contribution. Nous aurions eu un point dédié en commission finances avec tous les éléments.
Et les questions s’accumulent :
- Cette somme est-elle officielle, ou une simple hypothèse ?
- Sur quelles bases a-t-elle été calculée ?
- Est-elle ponctuelle pour 2026, ou pérenne ?
- Le budget de l’État n’étant pas voté, pourrait-elle évoluer ?
Vous parlez d’anticipation, mais vous ne partagez même pas les éléments qui permettraient un débat.
Plutôt que ce report, nous demandons :
- Un conseil municipal extraordinaire en janvier pour présenter les scénarios budgétaires
- La transmission immédiate aux élus de tous les éléments connus sur cette contribution et ses impacts
- La présentation lors de débat d’Orientation Budgétaire, obligatoire dans les deux mois avant le vote du budget, de plusieurs options d’ajustement budgétaire, avec leurs conséquences chiffrées
Vous pourriez nous reprocher de critiquer la situation difficile que Voreppe subit. Mais pour proposer, encore faut-il avoir l’information. Vous ne nous l’avez pas donnée. Nous resterons néanmoins toujours présents dans l’esprit constructif qui a été le nôtre toutes ces années dès que vous voudrez bien nous solliciter.
Nous voterons la délibération technique d’autorisation d’ordonnancer les dépenses, car la ville doit fonctionner. Mais nous refusons ce report.
Un budget, ça se discute, ça se vote et surtout ça s’assume.
Nous demandons que ce budget soit présenté avant la fin de votre mandat, comme le débat démocratique l’exige.
